2010年的梅西吧。虽然我当时觉得斯内德最终没有拿到世界杯冠军，所以不给斯内德也情有可原（那年刚初一，喜欢足球的第一年）。但是现在回看一下，即使没有世界杯冠军，那年的斯内德表现也比梅西强。俱乐部三冠王加世界杯亚军，同时还是俱乐部和国家队的核心，世界杯银球奖，2010年斯内德是真的猛，就表现来说他是那年的世界足坛第一人没悬念。梅西无欧冠，世界杯表现更不用说了。当然从俱乐部数据和表现上看，梅西那年也是顶级的，但是不论是整体看下来还是只比俱乐部表现，他和同年的斯内德比起来也还是略逊一筹。而且哪怕不是斯内德，给伊涅斯塔也比给梅西更有说服力。
首先，因为知识有限，我这边先列出印象中近年来具有争议的年份，2010年、2013年、2018年
2010年，是世界杯年，按照以往经验世界杯表现会在评选中占很大的比重，那年斯内德打出了个人生涯最巅峰的一年，作为国米和荷兰的中场绝对核心，帮助国米完成了三冠王的伟业。将荷兰带进了决赛，用那标志性的长传数次威胁西班牙的后防，如果不是普约尔和卡西利亚斯的逆天表现和罗本的憾失单刀，也许那年的新王将是荷兰。而作为世界杯冠军的西班牙，在那届世界杯历程中，更多依靠的是团队的配合取得成功，总在关键时刻都有人站出来，并没有某个人的表现非常突出，但由于是世界杯年，在结果公布前，呼声最高的就是斯内德和打进决赛绝杀球的伊涅斯塔，似乎这两个之中谁获此殊荣都不会让人意外。然而结果是梅西获得最后的胜利，也许那年的评选更注重个人数据吧
2013年，出现了一个骚操作，金球奖投票延期，至于为什么延期，这个这边就不做臆测。凭借这个延期，C罗在世界杯附加赛中帽子戏法完成逆转赚足了眼球。最后C罗获得了那届的金球奖。这就是争议的地方了，这使得很多人认为这是有阴谋的，C罗是靠这个延期而获得的金球奖。那年的拜仁五一是近年最好的拜仁，那年的里贝里也无疑是拜仁中最好的球员。当然那年的C罗出了没有团体荣誉也是个无可挑剔的一年。错失那年的金球奖，也许会一直是里贝里心中过不去的痛。也许没有那个延期，这年的争议会更小一些
2018年，又是一个世界杯年，又是一个中场核心，同样的世界杯亚军，却是不同的结果。似乎莫德里奇的当选还差点什么，但是又是那么的合情合理。金球奖长达10年的梅罗之争终于迎来了第三者。也许人们已经习惯了那个位置上不是C罗就是梅西。也许人们更不能接受的是C罗和梅西渐渐将要退出历史的舞台
综上，个人认为2010年最具有争议
18
当然是2013年金球奖啦。
当年的金球奖是史无前例的投票结束之后，延长投票截止时间，重新进行二次投票。
2013年最后获奖的C罗，成为2000年的菲戈之后，又一位当年四大皆空（没有任何一个冠军奖杯），拿到当年金球奖的球员。
2013年的C罗欧冠最佳射手（12球），欧冠只有最佳射手，没有金靴，所以是没有奖杯。
2013年金球奖的投票截止时间，原来是11月15日。不过，11月20日却突然宣布投票截止时间延长到11月29日，并且首次投票作废，进行二次投票，重新投票。
延长投票多参考的14天，有啥重要比赛？
那么只能是世界杯预选赛附加赛，特别是欧洲赛区的世界杯预选赛附加赛，两回合分别在11月15日和11月19日打响。
11月19日，打完两回合的世界杯预选赛附加赛。
隔天11月20日，国际足联宣布延迟投票截止时间到11月29日。
当时金球奖主要的三位竞争候选者当中：
C罗和里贝里都有世界杯预选赛附加赛的比赛任务。
不过，梅西由于阿根廷在2014世界杯南美区预选赛拿到小组第一，已经直接晋级正赛，根本没有打附加赛的机会。
结合当时两回合世界杯预选赛附加赛，C罗打进4球，带领葡萄牙晋级世界杯正赛。
里贝里在两回合奉献1次助攻，帮助法国击败乌克兰，晋级世界杯正赛。
由于，延长投票的14天，正好就是两回合世界杯预选赛附加赛，C罗凭借两回合的表现，逆转对手拿到金球奖。
2013年的金球奖投票，媒体票第一是里贝里。
C罗依靠教练和队长投票，逆转媒体投票第一的里贝里，拿到当年的FIFA金球奖。
这些年来国内论坛都被C罗团队的营销话术给带偏了。
零和博弈的环境之下，投票产生的结果就永远避免不了争议。除非有人100%得票，但是金球奖历史上得票率最多的09梅西，也不是100%得票。
所以越是这样的投票，越要讲求合规，只要流程合规，就应当尊重结果。而金球奖历史上只有一个违反正规流程的，2013年延期重投金球奖，这个金球奖是绝对有问题的。
C罗团队不讲合规，只讲争议，就是要通过偷换概念，掩盖他13年金球奖延期重投的事实，所谓藏木于林就是这个意思。
所以答案就是，每一年的金球奖都可能有争议，因为历史上还没有100%选票当选的金球奖得主。但是唯有13年金球奖，他是延期重投的非正规流程产生的，是绝对没有争议的问题金球奖。
评论留言